2011年，互联网号码分配局（IANA）宣布了一个震动业界的消息：IPv4地址已经分配完毕。

这一声明曾让不少人惊愕，似乎意味着我们在用完IPv4这条“走廊”之前，必须找到出路。

于是，IPv6被视为接替IPv4的下一代互联网协议，正式被提上日程。转眼25年过去了，IPv6虽有进展，但IPv4依旧活跃，究竟是什么拖慢了这场技术过渡的脚步？

上世纪90年代，互联网流量开始迅猛增长，IPv4地址池迅速萎缩。

在互联网工程任务组（IETF）中，工程师们看到了未来的隐忧——IPv4的32位地址限制，给设备接入数量带来了“天花板”。

于是，1998年，IPv6协议规范发布，这一128位的新协议能提供几乎无限的地址空间。

然而，不同于彻底推翻重建的新系统，IPv6设计思路更为保守，主要在地址位数上“扩容”，并没有给用户带来明显的速度和体验提升，这也是IPv6推广的首个瓶颈。

IPv4地址在2011年分配完毕后，IPv6被寄予厚望，然而全球数据却表明，到2024年，真正支持IPv6的用户比例仅为三分之一。大多数互联网用户仍然依赖于IPv4运行，这一现状多少出乎预料。

IPv6的推广，虽然是“拥挤”互联网的一大解药，但在短期利益上却无法立竿见影。因此，更多的企业选择了“双栈”模式，即同时支持IPv4和IPv6。

亚太地区互联网信息中心（APNIC）首席科学家Geoff Huston在分析中提到，预计IPv6全面替代IPv4还需要二十年时间，但IPv4+IPv6的双栈模式可能会长期存在。

换句话说，我们也许永远不会彻底告别IPv4！

事实上，IPv6的存在并未打破互联网原有的技术框架，对用户体验的直接影响有限。

IPv6并没有比IPv4更快、也没有更安全，唯一的好处是解决了“地址资源枯竭”的长期隐患。

对于技术厂商和运营商而言，IPv6的部署往往投入多收益低，不同于更新硬件设施带来的显著性能提升，因此他们缺乏足够动力大规模转向IPv6。

为此，IETF曾提出通过使用网络地址转换（NAT）等技术延续IPv4寿命。

NAT允许多个设备共用一个IP地址，进一步减轻了IPv4地址的压力，但它也为IPv6的普及制造了更大障碍。各方在推IPv6上裹足不前，形成了“没人率先行动”的尴尬局面。

IPv6的过渡看似任重而道远，但正是这种长期的技术共存，揭示了互联网演进的独特韧性。

从IPv6的设计保守，到双栈的妥协，再到NAT的灵活运用，这些都不是理想的方案，却是互联网当下的现实选择。我们可能永远无法看到完全纯粹的IPv6网络，但或许在未来的世界中，“IPv4+IPv6”的双栈模式已经成为一种恒久的平衡。

历史上的今天 ( 16 )：